Leonhart Soccer Kritikpunkte
Da wir ja nun die Tische bei uns haben, macht es durchaus Sinn euch nach Kritikpunkten zu befragen. Dass unser Verband Tischpartner von Leonhart ist, bedeutet ja nicht dass wir die Tische nicht kritisieren dürfen. Im Gegenteil Leonhart will ja Feedback von uns. Das kann ja auch helfen die Tische zu verbessern. Schiesst mal los...
Ich mach mal den Anfang:
- Einwurf könnte besser sein. Wir haben allerdings noch den alten Einwurf. Es gibt wohl bereits eine aktualisierte Einwurfschale
- Figurenkappen brechen ab. Ist aber eher ein kosmetisches Detail
- Torzähler könnten wertiger sein
- Zentraler Ballauswurf wäre besser weil Ball wäre schneller wieder draussen, weniger verletzungsanfällig und ergonomischer zu erreichen
Dann ist mir zugetragen worden, ohne dass ich das selber bestätigen kann:
- Silikonfugen verändern Winkel von Bandenschüssen
- Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben
.
.
Na Michel, dasjama nen
Na Michel, dasjama nen wertvoller Beitrag...
hab meine meinung dem tisch
hab meine meinung dem tisch gegenüber geändert und wollt das da so nicht stehen lassen deshalb is da jetzt dieser schöne punkt
... Leute Leute ... Lasst
Denkt immer daran: Euer Gegner spielt am gleichen Tisch wie ihr!
Alles andere sind einfach nur Ausreden.
Wenn ihr einen Tisch a lieber mögt als einen Tisch b, dürft ihr euch
den Tisch a gerne kaufen. Ansonsten gilt: Es wird auf dem Tisch gespielt der unterm Ball steht
Und für den Verband gilt bis auf weiteres: Wir nehmen die Tische an die wir günstig rankommen.
Denn alles andere können wir uns nicht leisten. Egal was es sonst noch für Argumente geben mag...
Ok abgesehen von Tuniro bzw. andere Chinakracher aber das dürfte wohl klar sein ...
Ich sehe das auch so. Es
Ich sehe das auch so.
Es steht wohl außer Frage, dass der Leo ein qualitativ guter Soccer-Tisch ist.
Es gibt natürlich auch noch andere Tische in ähnlicher Qualität, welche sich dann aber teilweise anders anfühlen.
Aber deshalb ist noch lange nicht der eine Tisch gut und der andere nicht.
(Vergleiche Mercedes / BMW)
Das ist in erster Linie Geschmackssache. Und wer die Challanger-Turniere im Norden spielen will, kommt wohl um Leonhart nicht herrum.
Übrigens finde ich es schade, dass dein (Michel) Kommentar nicht mehr zu lesen ist.
Welche Meinung hast Du vorher vertreten und welche jetzt?
am anfang fand ich ihn halt
am anfang fand ich ihn halt ganz gut was ich jetz nichtmehr so finde aber ist ja egal ist ein guter tisch aber nicht umbedingt mein geschmack
Nachteile: Wertigkeit des
Nachteile:
Vorteile:
Anmerkungen zu bereits Gesagtem:
hmm,was finde ich negativ an
hmm,was finde ich negativ an den leos :
- ich finde den tisch zu laut,da denkt man jedes mal da geht ne bombe hoch wenn man mal nen jet trifft.
-einwurfschale
-ballauswurf nicht zentral
-das der ball teilweise wie nen flummi hüpft
-dann halt das mit den kappen von den puppen.aber das wurde ja schon gesagt.
- das mit den banden ist mir jetzt nicht so aufgefallen,aber ok.
Na kein Wunder. Beim letzten
Na kein Wunder. Beim letzten Einzel gegen mich hast du ja auch 6 von 6 Banden getroffen
ajo,aber da warste glaube
ajo,aber da warste glaube ich nicht ganz da
.ich hab es am montag aber mal getestet ( mit bodo zusammen,er war der unglückliche goali 
) es klappt ganz gut.fast keine umstellung.
- Torsound ist stark
- Torsound ist stark scheiße
- gebrushte Pässen prallen flummimäßig von den Puppen ab
- Banden schießen erfordert Banden-Schieß-Diplom
- Ballauswurf dauert zu lange
- Balleinwurf dauert zu lange
- Keine Ahnung woran es liegt, bin kein Tischfussballtisch-Professor, aber die Kiste wird auch gerne mal zur Hüpfburg bei geblockten Schüssen